国务院第七次大检查第十一次检查组发出通知，确认惠州市惠阳区公证机构存在不作为，不作为，缺乏为人民服务的意识和漠视等问题。为了人民的利益。他还认为，问题不是偶然的，具有一定的普遍性。根本原因是基层政府有关部门对人民的服务意识较弱，对“下放，控制，服务”改革精神的理解较弱。首先。
回顾此事的进程，国务院监督小组的分析是恰当的。因为相关部门不是故意针对陈先生，而是有他们所谓的政策依据。从这些部门的角度来看，它们都是“按规则办事”，但结果是人们的合法要求被“踢了”。每个部门的这种“合理”似乎是最终导致人们陷入困境的“通用性”。
为什么会这样？让我们看一下所涉及的几个部门的陈述。陈先生需要从他父亲在邮政储蓄银行的存款中提取7万元人民币。银行需要公证处签发继承证书；公证处需要在派出所出具亲属证明；警察局声称，这属于公安部确定的不再颁发其中一种证书的18种类型；公证人随后提议允许居委会颁发亲属证书，但居委会建议不按照民政部的有关规定颁发亲属证书。
梳理这个过程并不难发现，如果公证处可以基于户籍本能地证明父子之间的关系，那么以下一系列麻烦就不会发生。这种矛盾所体现的问题是，如果不同的职能部门在权力下放，管理和服务的改革中不同步，可能会带来新的麻烦。可以想象，如果警察局没有新规定，但也可以像过去一样签发亲属证明，则这种认证周期可能不会出现。当然，这不是在批评派出所的“进步”，而是要敦促这些“落后”的部门跟上。
